讀 – 荒島圖書館8

曾經作為多麼忠實的讀者,每年關於荒島圖書館的特輯都會必然拿下,但當與這一期雜誌相遇時,才發現原來已經錯失了上年一期,而所遇到的這一期也都已經是過刊。雖然,本來這專題的時效性並不算強,書籍閱讀本來就不應該被時間所限制束縛。

但這樣的錯過,到底是因為雜誌已經徹底淪為“路人”了,有抑或讀者對讀書這事情已經變得那麼的陌生而不信仰堅定呢?

本期的專題名之為“毒舌集”,既有諧音於“讀”的意圖,也有想表達閱讀時帶有個人見解的與書相會。但免不了俗氣的開場,找來一些都市名氣人介紹身邊的毒舌名氣人的故事,以帶出毒舌的氛圍,才開始圍繞書圍繞閱讀來說故事。有時候,讀者頑固地喜歡同一套排版內容結構一直持續,也不願稍有的創意打破過往的閱讀習慣。

所以讀者膩煩第二章的內容,欣喜第三章能夠貼題講故事,因為是關於閱讀的各種思考八卦,至於第四章之後的內容,則是作為系列專題忠實讀者所期待的,要被可憐地告知有什麼書好看可以看的。但讀者以為,正是因為這麼些內容,才讓讀者對系列專題如此忠誠,因為能夠遐想到往後的可能會見證介紹內容當中的事情,雖然那“往後的可能”是如此的渺茫而一廂情願的美好

而至於其名的“毒舌”,大抵不過是一個包裝命題,使之介紹閱讀能夠有意思的外表。

CITYZINE370

周日, 七月 5 2015 » » No Comments

非主流 – 亞文化x主流

CityPictorial338

多年前,給自己所建立的第一個博客,名之“亞分子”,記得當時將之意義概為“不穩定的存在”,亦即無法將之進行一明確的定位,當時自己剛開始接觸博客,也剛開始接觸電影觀感的記錄,而無法有自信來確認自己的所為是為何。哪怕現在

作為週年紀念專題,甚認為專題的分量實在讓讀者捉急,雖有回顧反觀14年刊物所伴隨見證的城市人文化變遷,卻一種言有不盡的失落,或作為回顧,或作為過刊的索引而翻閱之。讀者仍然認為,雜誌改版後的內容缺少了城市人文的思考,而多為一種潮流文化的媚俗推廣。編年關鍵詞的形式,回顧刊物所曾記錄過的城市文化,或已成為主流或已繼續小眾無人問津。種種的生活演變就如此的進行着,SOHO過?博客過?背包過?X客過?沙發過?浮游過?在這些關鍵詞中讀到什麼?是城市人不斷的開始跟隨又不斷的放棄失去當時的熱情。時尚有潮流,生活模式又何不有潮流,有趣的事情又何不同樣如潮流般被推進被嫌棄。

所謂的亞文化,其實並不亞,不過是參與者是否有話語權能夠將文化推動成為大眾潮流而已。FINE,讀者其實並沒有當中的話語權,不過一種借題嘮叨而已。

周六, 十二月 21 2013 » » No Comments

閱讀·惡 – 荒島圖書館6

CityPictorial325

何時開始,閱讀成為了重口味的宣洩,通過文字的各種描述來讓自己麻木的神經得到興奮。《腸子》算是惡嗎?《對鏡成三人》算是惡嗎?《只愛陌生人》算是惡嗎?

讀者應該也在踏著惡的閱讀之路,在閱讀人性之惡時感受自己的虛偽高尚。何其美好。

其實這一期的《荒島圖書館》,仍然延續了上一年的電子閱讀話題,只是這一年,因為移動端的出現以及各種應用軟件的成熟,讓這電子閱讀更具有思考性。讀者也開始使用豆瓣閱讀來進行電子閱讀了,但所選擇的多只是簡短而適合碎片閱讀的作品。畢竟閱讀紙質書籍,有著何其莊嚴的儀式美感,讓人痴迷。

而讓讀者疑惑的是,過去所定義的“閱讀”,如今有了那麼豐富的意義,閱讀郵件、閱讀微博、閱讀信息……然後這一切如今都已經擺脫了電腦,而直接在移動終端完成,然後閱讀因為移動而被分割成了碎片。於是,如今的文字,變得愈加的精簡,浮躁,為了吸引讀者,不惜用各種吸引眼球的字眼來索要讀者的注意。於是,惡在這些文字間流竄。

這是《城畫》改版以來唯一甘心要收藏的,那封面已經不再是前五輯那般的綠意悠然,而內容之零散也失卻了過去那般緊密,好吧,其實從第二輯開始就已經不再靈性了。而其實,讀者所希望看到的《荒島圖書館》其實會是什麼內容?起碼,是讓讀者會有重新翻書的衝動,而不是打開手機下載新軟件。

周一, 四月 22 2013 » » No Comments

英倫 – 酷倫敦,救世界

CityPictorial308

這是《城畫》久違的“新城市特輯”系列專題,於是,城市地點不再是中國國內,而是在倫敦,這個第三次舉辦奧運會的城市。就着話題熱點,如此專題安排,也正常,雖然會為讀者所以為流於俗套。專題內容?脫離了對國人品性的認知,那是一個有所好奇的城市,於是,也就陌生了,也就,總是缺少了一種親切感和求知欲,當中所說到的城市特色,都顯得如此遙不可及,而虛假。

無論是背包客在倫敦的遊歷線路故事,抑或是私家導遊團的倫敦指南,其實都以為是在告訴讀者,在倫敦這個地方,有很多景色、很多美味,你都只能夠通過我們的帶路和文字影像記錄,才能讓你有所感覺的了解,而你卻是難以前往……好吧,讀者承認這是一種很彆扭的閱讀心態。但有一點是確實的,專題的“東倫敦區報導”和“年輕反叛活力”要更加之好看,讀者想通過雜誌要看到的,可能是倫敦當中深層的內在,比如在這城市當中的人的故事。

但,需要提醒讀者自己的是,其實這是一本消費生活雜誌,雖然其標榜的是“城市”。較之專題,常規性欄目中的《私讀勢力:中國冊子》所說到的個人出版倒更是讓讀者感興趣。摘錄當中一句話“私出版行為,介於孤芳自賞的網絡傳播與不考慮讀者-作者-出版者這根鏈條之平衡的大眾出版模式之間。後者縱容讀者,引誘讀者或培養讀者,前者不考慮讀者,只考慮價值。”

周日, 七月 29 2012 » » No Comments

家具 – 酷家具 中國造

CityPictorial305

這確實是因為曾經半年的家具行業工作經歷共鳴所導致的雜誌消費,或者該這樣說,感受過家具行業的工作經歷。對於那半年度日仿如年的工作,其實也無所謂多言,但其確實讓讀者從中積累了沉重的工作經驗,是的,是沉重。對於專題所提到中國製造家具所帶來的新希望,或者說新氣象,作為曾經的旁觀者,是如此以為的:

專題所提到的電子商務,確實是讓這一行業在這個國家有了新的希望,雖然它仍然要面臨的是困難的運輸難題,畢竟家具在運輸過程中所可能出現的耗損是在所難免的,而且家具在不同地域所可能出現的不同變化也是讓消費者始料不及的,木材、油漆、皮藝、布藝在不同氣候環境下所出現的熱脹冷縮和各種反應都會讓一件家具徹底的毀滅。

電子商務可能打破了中國家具所一直依賴的賣場習慣,消費者無需再跑去家具賣場在茫茫的展示品中挑選固定的樣式,而是可以通過互聯網根據展示圖片來選購心頭好,當然實際使用感這就是無法與賣場消費比較的了,但起碼是節省了選購過程的時間與精力。

要知道,跑家具賣場足可以讓人報銷一雙鞋。就從廣東順德的樂从家具城來說,就順聯家具城就已經分了南北大館,裡面再分佈數以百計的商舖。而這就只是樂从家具城其中一個集中賣場而已,再往後就有更高檔次價位的羅浮宮家具城,再往後是零散商家的聚集賣場。你無法想像每天在這家具城的停車場裡一天要進行多少輪的裝貨卸貨過程,而全世界又有多少人會來這地方進行採購,你確實可以在其中擦身而過不同國籍的採購商。

中國創意家居,其實最大的敵人,是山寨複製品。你無法想像在大賣場裡能夠看到多少世界大設計師的家具設計產品出現其中,而他們就如此理所當然的散佈在其他只有功能性不具設計性的家具當中,因為在此時,這些大師設計複製品就已經只是具有大師標籤的功能性家具,而已。

家具山寨廠有著他們成熟的複製技術,可能僅僅依靠一張相片就能夠在AutoCAD上將比例、材質、作工進行複製,同時他們還會考慮到利潤來進行材質的替換和工序的節省,以實現最大的利潤價值。中國家具所欠缺的並非是技術,而是創意以及新的審美理念。而這又是一種破壞行業可持續發展的現象。

所以很多時候,每年的廣州國際家具展的參展商們都很反感觀眾的拍攝,畏懼是同行通過拍攝記錄來進行創意剽竊。

周五, 六月 15 2012 » » No Comments