星期天, 一月 24th, 2010
又到《城畫》一年一輯的“荒島圖書館”特刊，何其興奮，“終于又有雜志聊以撫慰了”。
“獨立書店”，何其美好的關注物，美好之在于“獨立”，無須約束，樂在“書店”，拒絕主流，同樂閱讀。泡書店的樂趣不在讀書，而在知書，看書，總有個溫暖靜謐的環境給予躲藏之用。書，美好的借口之物，也就只有書能夠有充足的理由死皮賴臉的拖時間宅于他店。大書店，人又吵又雜，店員態度又太服務業。但又那個其實，獨立書店店員又不一定有何特殊招待，冷漠旁觀處之可能也是太服務業。說到底，原來是顧客的個人原因……
失業之時，何其期待能夠在大書店里當個營業員，自相矛盾。每天過著可能重復的時間，更美好是呆在死氣沉沉的印刷物中，做些打雜整理集合之類的數據清潔打雜工作，偶爾笑臉盈盈地解答顧客疑問也是期待之內的代價，也難保不會因此撞上偶遇。天真以為。但，至今不能如愿而掙扎中。于是，此回《荒島圖書館》又給予一個做夢的機會，不如自己來開書店算了，甜苦自知。但資金籌備是一回事，如若無需鋪租上街賣書如松浦彌太郎也算獨立書店的話，那在此城就只有等著與城管斗爭了，雖然不賣翻版書。曾有機會可能在一路邊雜志加盟攤工作，礙于心理障礙而放棄，如今想來，其實或也是一次難得的經營經驗，但當時也沒有獨立經營之心，此經驗自被無視了。
其中采訪到武漢一家書店，其中店員要求如下：見熟人話多，見生人話少。樂于幫助別人，但會有點害羞。男生最好會彈吉它，女生最好會做手工。要愛護小孩，喜歡貓，喜歡晴天、陰天、雨天。……此等要求，所言之人不就是本人嗎！
Filed under: 雜言志 由 chequel
Tags: « 城市畫報 - 書 - 獨立書店 »
No Comments »
星期六, 一月 2nd, 2010
曾自足地以為自己依舊在畫畫，依舊在寫字。是啊，曾經……其實我還在心中等待與堅持。
尤歡喜此期的《城畫》，又一本難得全書閱畢的雜志。都說是文字閱讀退步的讀圖者，每一頁的圖畫都如此好看精致，每一頁的畫面都值得細味賞樂。說來諷刺，說是讀圖，但其實看圖更多是圖中的對白文字，原來到頭來還是讀字。呵，有點可笑。不需要為畫畫予任何定義，不需要用如今爛俗的“動漫”之詞來概括之，刊載皆為賞心悅目之圖，皆承載生活點滴，無需太多企圖，或僅為好玩，或僅為記錄。正如剪紙師奶，正如畫畫老太們，純粹由自己的喜樂出發，畫下自己的歡喜事。又或某一次的聚餐記錄，呵，廣東湯水文化何其深厚又豈是外人所能精通。這一期有很多的浮城繪看，喜不樂哉。
都說不要給事情太多標簽定義，呃，給日志標TAG不算，隨心出發，最為美好純粹。當然，如若生活所逼而將此成為維生技能也人生無奈，獨可嘆息矣。
《城畫》偶時都能出人意料地誕生出一本讓人歡喜的制作出來，精致，可讀，好玩。
Filed under: 雜言志 由 chequel
Tags: « 城市畫報 »
No Comments »
星期五, 十一月 27th, 2009
我們已經習慣了被“紀念”來侍養，每逢“紀念”之事總要鋪張豪華，以資認證曾經共度的時光，方見“紀念”之深刻。《CITY PICTORIAL》前期的宣傳是否做得太宣張，以致讀者們都各自有了心中熱切期盼的10周年紀念刊，譬如我，應該起碼有一次大回顧，應該起碼有一次感動肺腑的編者言。
然這些都沒有……
在報刊亭看到赫然的“拾”與熟悉的“城市”LOGO，熱切期盼其中所言所敘所記。到家，撕開膠封，拿出雜志，如以往般習慣地亂翻瀏覽，“怎么是‘快樂實習生體驗計劃’”、“怎么是一個喇嘛的故事”、“怎么是如以往的編目”、“怎么、怎么……”這是翻開雜志后，第一、第二、第三的反應。當習慣性地抓著本雜志蹲在茅坑之上，閱讀其中文字，在充滿綠色氣息的餐廳做服務生，在動物園當一周的飼養員，在電視臺當節目助理，在美術館當導員……這些都是他們的故事，但這些又是《CITY PICTORIAL》給予的故事機會，也通過他們的故事看到更深入的幕后事情。“原來康熙的錄影真是臨場真實反應（當然我不是指熙的豆腐）”。
確實，我們都已經有了我們期盼的紀念刊，而如今《CITY PICTORIAL》所呈現出來的卻遠異于我們的期盼，我們不能接受，我們要予以批評。但是……想當初是為何喜歡閱讀《CITY PICTORIAL》的呢？是為其特立獨行，劍走偏鋒，傲視于常規之外。或者，我們權當這是《CITY PICTORIAL》的內部刊物，是編輯部為了回顧這10年特刊活動的所作的記錄，是編輯部的內部記錄，人事變遷記錄，罷了。我們所購買閱讀的非我們心中的《CITY PICTORIAL》十年特刊，而是城畫的十年特刊。
Filed under: 雜言志 由 chequel
Tags: « 城市畫報 »
No Comments »
星期五, 十一月 6th, 2009
城市志？WHAT’S THAT? DO I OFTEN READ CITY MAGAZINE?
何以提出如此命題呢？因為《CITY PICTORIAL》迎來其十年之際，此時需自言正身嗎？“大家好，我們是城市志。”城市志又為何啊？記錄城市以及其內部變化發生的一切的雜志？呵，半年前應聘時對《城畫》的看法自己就是作此解。正解與否，鬼知道。
此一專題，到底是做給誰看？似乎有那么些模糊不清的選題，城市志，其中的40本城市雜志，真如此“城市”嗎？其實《CITY PICTORIAL》又何以給自己如此范疇牢籠來局限自己。
或者，專題更應該給予我們提示的是“雜志”，而非“城市”。其中所介紹的“長壽”雜志，多能夠看到是編輯們的堅持。一本雜志的成功是對雜志主旨的堅持，立場的堅持。然而往往這些事情，很容易為物欲、環境、經濟所影響，使之變質。專題另一方面引出了一個關注，獨立雜志。不為大環境所局限的經營模式，做自己所希望給予讀者看到的內容。這也是自己所希望將來有能力辦到的事情，無需經過經銷商印刷廠的二度干預，直接自產自銷，獨立雜志+獨立書店。這也是如今所看到的獨立雜志的經營方式，寄賣在獨立書店中，如《米飯》。
或又要插入一些不想干的慨嘆。城市志，本該記錄城市之中所發生事的雜志，然而有時卻無力記錄。只因太真實，太社會，然話事人不允許太社會的事情真實的記錄，城市志，慢慢就變得無力。當然，所指是那些具有刊號的雜志。所以，才推崇獨立雜志，雖然在地下，但也能擲地有聲，也能震動地面，不是很美好的事情嗎？
Filed under: 雜言志 由 chequel
Tags: « 城市畫報 - 雜志 »
No Comments »
星期天, 十月 18th, 2009
一年前，前路茫茫，兜揣著一張羊城通上了一列地鐵，二號線，四號線。前路為何并不明了，只知道地鐵將帶領我從地底爬上地面，也好圓我不曾乘坐火車的好奇。于是呆坐在列車上，看著沿路風光，陌生感與莫名的淡定感相交作用，如此波瀾不驚的平靜。來到四號線的終點，原來是如此“開發中”，不曾多作逗留，就萎縮地逃回返程的列車。娘親在呼喚吃飯了。
幾天之后，忽然有強烈的欲望要在次奢侈地前往四號線的終點，全身心地享受此發現之行。背上相機&MP3，以為音樂可以添加旅程景色之美，亦以為可有新鮮的記錄……依舊相同的路程，所不同的是心情，第一次是對“未知”的探索，第二次則是對“未全知”的期盼。但只是在終點前一個站下了車，忘記為何，此站為“蕉門”。同樣是“開發中”。卻如此大膽地不作任何心理準備地前往一個未知方向，去向何方，誰明了？
似乎經過一條小橋，似乎經過一沼澤地，后來到一個江邊小公園，美好的小地方。竟如此的靜謐，竟如此瑟縮在城市邊郊而不為人所發現。公園竟有三個小渡口，難道會有小船停靠。對岸有幾個男人在洗澡游泳，何其愜意。后來一老夫婦帶著孫子在園中嬉戲，平靜中多了幾分的溫暖。方感受孤獨不過一時。
其實公園不過是如此的普通，花草樹木，小河小橋，但在當時的心境，這一切卻如此珍貴。在渡口坐下，垂下雙腿在江上，仰身一躺，望去天空，何其明媚，當時已近黃昏，卻又幾分別緒縈繞。在一個并非有感情的公式之地感受到暖暖溫情，喜也。
如若他日再次前往，是否可重拾舊緒？悲觀地料想，難矣。
Filed under: 雜言志 由 chequel
Tags: « 城市畫報 »
No Comments »
